HC 688960 - DECISAO

HC 688960 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus porque não há flagrante ilegalidade na liberdade de locomoção e porque o acervo probatório (anotações de inquéritos e ação penal em curso) demonstra dedicação do paciente às atividades criminosas, afastando a aplicação do redutor do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006; jurisprudência do STJ e do STF respaldam essa conclusão e impedem o reexame fático-probatório nesta via.

Parties
Paciente: EWERTHON DOUGLAS SOUZA SILVA; Impetrante: Defesa; Órgão Julgador a Quo: Tribunal de Justiça do Estado do Pernambuco; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal; Juíza De Primeiro Grau: Dra. Anna Paula Borges Coutinho
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento (decisão)
Outcome
Não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Regime Prisional, Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Uso De Inquéritos E Ações Penais Em Curso Como Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

EWERTHON DOUGLAS SOUZA SILVA

Paciente

Defesa

Impetrante

Tribunal de Justiça do Estado do Pernambuco

Órgão Julgador a Quo

Ministério Público Federal

Órgão Ministerial

Dra. Anna Paula Borges Coutinho

Juíza De Primeiro Grau

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento (decisão)

  1. 1 Aplicação do redutor do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006
  2. 2 Possibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  3. 3 Determinação do regime inicial de cumprimento da pena

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus porque não há flagrante ilegalidade na liberdade de locomoção e porque o acervo probatório (anotações de inquéritos e ação penal em curso) demonstra dedicação do paciente às atividades criminosas, afastando a aplicação do redutor do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006; jurisprudência do STJ e do STF respaldam essa conclusão e impedem o reexame fático-probatório nesta via.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.