HC 675845 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração visa, na prática, à revisão de decisão já transitada em julgado, usurpando a competência do Tribunal de origem, e não houve demonstração de flagrante ilegalidade suficiente nos autos que autorizasse o conhecimento do writ de ofício.
- Parties
- Paciente: GABRIEL YURI CARDOSO; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Paraná - 3.ª Câmara Criminal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Violação De Domicílio, Habeas Corpus, Trânsito Em Julgado, Flagrante Ilegalidade, Prova Ilícita, Tráfico Privilegiado, Dosimetria Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL YURI CARDOSO
Paciente
Tribunal de Justiça do Paraná - 3.ª Câmara Criminal
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 nulidade das provas por violação de domicílio
- 2 cabimento de habeas corpus após trânsito em julgado
- 3 necessidade de flagrante ilegalidade para conhecimento do writ
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração visa, na prática, à revisão de decisão já transitada em julgado, usurpando a competência do Tribunal de origem, e não houve demonstração de flagrante ilegalidade suficiente nos autos que autorizasse o conhecimento do writ de ofício.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conhecer do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment