HC 693886 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque a via substitutiva do recurso especial não é adequada e não há manifesto constrangimento ilegal: a manutenção do regime inicial fechado está fundamentada na quantidade/natureza da droga e nos antecedentes dos réus, o que, conforme art. 42 da Lei 11.343/2006 e arts. 33, §§2º e 3º do CP, legitima o regime mais gravoso.
- Parties
- Paciente: ANDRE LUIS PACOLLA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão Monocrática Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Regime Prisional, Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE LUIS PACOLLA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão Monocrática Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso especial
- 2 constrangimento ilegal na fixação do regime inicial
- 3 aplicação do art. 33, §4º da Lei n. 11.343/2006
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a via substitutiva do recurso especial não é adequada e não há manifesto constrangimento ilegal: a manutenção do regime inicial fechado está fundamentada na quantidade/natureza da droga e nos antecedentes dos réus, o que, conforme art. 42 da Lei 11.343/2006 e arts. 33, §§2º e 3º do CP, legitima o regime mais gravoso.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment