AREsp 1937484 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, diante da reincidência específica do sentenciado e conforme jurisprudência consolidada desta Corte, não há ilegalidade na fixação do regime inicial fechado para pena fixada entre 4 e 8 anos.
- Parties
- Agravante: Anderson Oliveira Silva; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecido E Negado Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Reincidência, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Anderson Oliveira Silva
Agravante
Tribunal de Justiça de São Paulo
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido E Negado Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 legalidade da fixação do regime inicial fechado diante da reincidência
- 2 violação dos arts. 59 e 33, § 2º, b, do Código Penal
- 3 inadmissão do recurso especial com fundamento no art. 105, III, a, da Constituição Federal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, diante da reincidência específica do sentenciado e conforme jurisprudência consolidada desta Corte, não há ilegalidade na fixação do regime inicial fechado para pena fixada entre 4 e 8 anos.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment