HC 675161 - ACORDAO

HC 675161 - ACORDAO

O habeas corpus não foi conhecido porque se trata de medida substitutiva de recurso próprio, inexistindo flagrante ilegalidade na liberdade de locomoção do paciente, e as alegações relativas à incidência do redutor do art. 33, § 4º, e à alteração do regime demandam reexame aprofundado de fatos e provas (dedicação a atividade criminosa, quantidade e acondicionamento da droga, dinheiro e apetrechos), inviável na via eleita; assim, o regime fechado e a inaplicabilidade do redutor foram considerados devidamente fundamentados.

Parties
Paciente: MARCOS PAULO DIAS; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Acórdão Não Conhecido (quinta Turma)
Outcome
Habeas corpus não conhecido.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Causa Especial De Diminuição De Pena (art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/06), Regime Prisional, Dosimetria, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Dedicação a Atividades Criminosas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MARCOS PAULO DIAS

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Julgador

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Acórdão Não Conhecido (quinta Turma)

  1. 1 Cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  2. 2 Aplicação do redutor previsto no § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/06
  3. 3 Fixação do regime inicial de cumprimento da pena

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque se trata de medida substitutiva de recurso próprio, inexistindo flagrante ilegalidade na liberdade de locomoção do paciente, e as alegações relativas à incidência do redutor do art. 33, § 4º, e à alteração do regime demandam reexame aprofundado de fatos e provas (dedicação a atividade criminosa, quantidade e acondicionamento da droga, dinheiro e apetrechos), inviável na via eleita; assim, o regime fechado e a inaplicabilidade do redutor foram considerados devidamente fundamentados.

Court Disposition

Habeas corpus não conhecido.

Orders

  • Habeas corpus não conhecido.