HC 667273 - DECISAO
Não conheço do writ, porque o habeas corpus não é via adequada para substituir recurso próprio e o exame da matéria alegada implicaria supressão de instância, pois os pontos suscitados não foram apreciados pelo Tribunal de origem.
- Parties
- Paciente: MAICON JOSE DE MELO; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Art. 33, §4º Da Lei N. 11.343/2006, Supressão De Instância, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Constrangimento Ilegal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAICON JOSE DE MELO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo
Recorrido
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 aplicação da minorante prevista no art. 33 §4º da Lei n. 11.343/2006
- 3 possibilidade de exame de matéria não apreciada pelo Tribunal de origem (supressão de instância)
Ratio Decidendi
Não conheço do writ, porque o habeas corpus não é via adequada para substituir recurso próprio e o exame da matéria alegada implicaria supressão de instância, pois os pontos suscitados não foram apreciados pelo Tribunal de origem.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido
Orders
- Habeas corpus não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment