RHC 151889 - ACORDAO
O tribunal manteve a decisão de indeferimento das provas por entender que os pedidos eram genéricos e a defesa não demonstrou concretamente o prejuízo ou a imprescindibilidade das diligências; dada a discricionariedade motivada do juiz sobre a conveniência e necessidade das provas, o indeferimento não configurou cerceamento de defesa, razão pela qual o agravo regimental foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: OSMAR MARTINS DE ARAÚJO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (quinta Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Nulidade, Indeferimento De Prova, Cerceamento De Defesa, Discricionariedade Motivada Do Juiz
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OSMAR MARTINS DE ARAÚJO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Cerceamento de defesa em razão do indeferimento de produção de provas
- 2 Nulidade processual sem demonstração de prejuízo concreto
- 3 Discricionariedade motivada do magistrado para indeferir diligências
Ratio Decidendi
O tribunal manteve a decisão de indeferimento das provas por entender que os pedidos eram genéricos e a defesa não demonstrou concretamente o prejuízo ou a imprescindibilidade das diligências; dada a discricionariedade motivada do juiz sobre a conveniência e necessidade das provas, o indeferimento não configurou cerceamento de defesa, razão pela qual o agravo regimental foi negado provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment