AREsp 1700804 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o acolhimento da alegação de insuficiência probatória exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e a alegação de elevação desproporcional das penas‑bases não foi objeto de análise específica pelo tribunal de origem e não foi prequestionada, nos termos das Súmulas n. 282 e 356 do STF.
- Parties
- Agravante: ADÃO MOREIRA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Posse De Explosivos, Penas Base, Insuficiência Probatória, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADÃO MOREIRA DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 insuficiência probatória para manutenção das condenações
- 2 elevação desproporcional das penas-base
- 3 aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ (vedação à reavaliação de provas)
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o acolhimento da alegação de insuficiência probatória exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e a alegação de elevação desproporcional das penas‑bases não foi objeto de análise específica pelo tribunal de origem e não foi prequestionada, nos termos das Súmulas n. 282 e 356 do STF.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que não conheceu do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment