AREsp 1831955 - ACORDAO
Não conhecer do agravo regimental em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, aplicando-se por analogia o teor da Súmula 182/STJ e considerando o óbice apontado na Súmula 284/STF quanto à não indicação do dispositivo de lei.
- Parties
- Agravante: RICARDO ALEXANDRE PADILHA; Órgão Que Proferiu a Decisão: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada: Não Conhecimento Do Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Impugnação Específica, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICARDO ALEXANDRE PADILHA
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Órgão Que Proferiu a Decisão
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada: Não Conhecimento Do Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação por analogia da Súmula 182/STJ
- 3 inadmissibilidade do recurso especial por não indicação do dispositivo de lei (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo regimental em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, aplicando-se por analogia o teor da Súmula 182/STJ e considerando o óbice apontado na Súmula 284/STF quanto à não indicação do dispositivo de lei.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment