HC 697466 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a Corte de origem fundamentou, com base em elementos probatórios concretos (denúncia anônima indicando vinculação a facção, apreensão de diversidade e considerável quantidade de drogas, balanças de precisão, arma de fogo, munições e valores em dinheiro), a conclusão de que os pacientes se dedicavam habitualmente ao tráfico, o que afasta a aplicação da minorante do art. 33, § 4.º da Lei 11.343/2006; reconhecer a redução exigiria revolver matéria fático-probatória, o que é inviável na via estreita do mandamus, e o habeas corpus não pode substituir o recurso próprio.
- Parties
- Paciente: ROGERSON BRITO PADILHA; Paciente: AILTON DOS SANTOS RICARDO; Paciente: ERISSON FREDO CONRADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conheço Do Habeas Corpus
- Outcome
- Com fundamento no art. 34, inciso XX, do RISTJ, não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4.º Da Lei 11.343/2006), Habeas Corpus, Revolvimento Fático Probatório, Regime Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROGERSON BRITO PADILHA
Paciente
AILTON DOS SANTOS RICARDO
Paciente
ERISSON FREDO CONRADO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conheço Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 33, § 4.º da Lei n. 11.343/2006
- 2 Possibilidade de impetração de habeas corpus em substituição a recurso ordinário
- 3 Impossibilidade de revolver matéria fático-probatória na via estreita do habeas corpus
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a Corte de origem fundamentou, com base em elementos probatórios concretos (denúncia anônima indicando vinculação a facção, apreensão de diversidade e considerável quantidade de drogas, balanças de precisão, arma de fogo, munições e valores em dinheiro), a conclusão de que os pacientes se dedicavam habitualmente ao tráfico, o que afasta a aplicação da minorante do art. 33, § 4.º da Lei 11.343/2006; reconhecer a redução exigiria revolver matéria fático-probatória, o que é inviável na via estreita do mandamus, e o habeas corpus não pode substituir o recurso próprio.
Court Disposition
Com fundamento no art. 34, inciso XX, do RISTJ, não conheço do habeas corpus
Orders
- Com fundamento no art. 34, inciso XX, do RISTJ, não conheço do habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment