HC 697466 - DECISAO

HC 697466 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque a Corte de origem fundamentou, com base em elementos probatórios concretos (denúncia anônima indicando vinculação a facção, apreensão de diversidade e considerável quantidade de drogas, balanças de precisão, arma de fogo, munições e valores em dinheiro), a conclusão de que os pacientes se dedicavam habitualmente ao tráfico, o que afasta a aplicação da minorante do art. 33, § 4.º da Lei 11.343/2006; reconhecer a redução exigiria revolver matéria fático-probatória, o que é inviável na via estreita do mandamus, e o habeas corpus não pode substituir o recurso próprio.

Parties
Paciente: ROGERSON BRITO PADILHA; Paciente: AILTON DOS SANTOS RICARDO; Paciente: ERISSON FREDO CONRADO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conheço Do Habeas Corpus
Outcome
Com fundamento no art. 34, inciso XX, do RISTJ, não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4.º Da Lei 11.343/2006), Habeas Corpus, Revolvimento Fático Probatório, Regime Prisional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

ROGERSON BRITO PADILHA

Paciente

AILTON DOS SANTOS RICARDO

Paciente

ERISSON FREDO CONRADO

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conheço Do Habeas Corpus

  1. 1 Aplicação do art. 33, § 4.º da Lei n. 11.343/2006
  2. 2 Possibilidade de impetração de habeas corpus em substituição a recurso ordinário
  3. 3 Impossibilidade de revolver matéria fático-probatória na via estreita do habeas corpus

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque a Corte de origem fundamentou, com base em elementos probatórios concretos (denúncia anônima indicando vinculação a facção, apreensão de diversidade e considerável quantidade de drogas, balanças de precisão, arma de fogo, munições e valores em dinheiro), a conclusão de que os pacientes se dedicavam habitualmente ao tráfico, o que afasta a aplicação da minorante do art. 33, § 4.º da Lei 11.343/2006; reconhecer a redução exigiria revolver matéria fático-probatória, o que é inviável na via estreita do mandamus, e o habeas corpus não pode substituir o recurso próprio.

Court Disposition

Com fundamento no art. 34, inciso XX, do RISTJ, não conheço do habeas corpus

Orders

  • Com fundamento no art. 34, inciso XX, do RISTJ, não conheço do habeas corpus.
  • Intimem-se.