REsp 1928728 - DECISAO

REsp 1928728 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque as instâncias ordinárias avaliaram corretamente que registros de atos infracionais praticados na menoridade, isoladamente, não constituem prova cabal de dedicação a atividades criminosas nem justificam o afastamento automático da minorante prevista no § 4º do art. 33 da Lei 11.343/2006, em conformidade com precedentes do STJ e do STF.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Recorrido: WESLEY HENRIQUE SOUZA LIMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 September 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado (desprovimento)
Outcome
Recurso especial desprovido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (§ 4º Art. 33 Lei 11.343/2006), Atos Infracionais, Dosimetria, Redução De Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO

Recorrente

WESLEY HENRIQUE SOUZA LIMA

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgado (desprovimento)

  1. 1 Se registros de atos infracionais quando menor podem, por si sós, justificar o afastamento da causa especial de diminuição prevista no § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque as instâncias ordinárias avaliaram corretamente que registros de atos infracionais praticados na menoridade, isoladamente, não constituem prova cabal de dedicação a atividades criminosas nem justificam o afastamento automático da minorante prevista no § 4º do art. 33 da Lei 11.343/2006, em conformidade com precedentes do STJ e do STF.

Court Disposition

Recurso especial desprovido

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial
  • Publique-se