HC 606075 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque seu objeto é idêntico ao do REsp n. 1.936.433/SP, do qual se conheceu para reconhecer o direito à consideração, na dosimetria, da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006; havendo perda superveniente do objeto não há mais o que decidir.
- Parties
- Paciente: JAMERSON JULIO DA SILVA SANTOS; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Processo n. 1500304-50.2020.8.26.0542)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- Habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado, Art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006, Prejudicialidade Por Perda Superveniente Do Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JAMERSON JULIO DA SILVA SANTOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Processo n. 1500304-50.2020.8.26.0542)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 Aplicação da causa de diminuição de pena do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- 2 Prejudicialidade do writ em razão de decisão em recurso especial (REsp n. 1.936.433/SP)
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque seu objeto é idêntico ao do REsp n. 1.936.433/SP, do qual se conheceu para reconhecer o direito à consideração, na dosimetria, da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006; havendo perda superveniente do objeto não há mais o que decidir.
Court Disposition
Habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment