HC 695249 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque as matérias suscitadas demandam reexame aprofundado da prova e estão alinhadas à jurisprudência consolidada do STJ: o princípio da insignificância não se aplica ao tráfico; os depoimentos policiais foram colhidos em juízo e reputados idôneos; o paciente é reincidente e, assim, não faz jus ao redutor do art. 33, § 4º; a pena e a reincidência justificam regime inicial fechado; consequentemente, não se verificou flagrante ilegalidade apta a autorizar o processamento do writ.
- Parties
- Paciente: ANTONIO MICHAEL BARROS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Princípio Da Insignificância, Valor Probatório Do Depoimento Policial, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei N.º 11.343/2006), Regime Inicial De Cumprimento Da Pena, Substituição Da Pena Privativa Por Restritivas De Direitos, Habeas Corpus Como Substituto De Recurso Próprio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO MICHAEL BARROS DA SILVA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância ao delito de tráfico de drogas
- 2 Suficiência probatória baseada em depoimentos de policiais para condenação
- 3 Incidência da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n.º 11.343/2006
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque as matérias suscitadas demandam reexame aprofundado da prova e estão alinhadas à jurisprudência consolidada do STJ: o princípio da insignificância não se aplica ao tráfico; os depoimentos policiais foram colhidos em juízo e reputados idôneos; o paciente é reincidente e, assim, não faz jus ao redutor do art. 33, § 4º; a pena e a reincidência justificam regime inicial fechado; consequentemente, não se verificou flagrante ilegalidade apta a autorizar o processamento do writ.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço o presente habeas corpus com fundamento no art. 34, inciso XX, do RISTJ.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment