HC 659313 - DECISAO
Negou-se a desclassificação porquanto as instâncias ordinárias concluíram, com base no conjunto probatório (depoimentos policiais, quantidade e diversidade de drogas e apetrechos), pela prática do art. 33. Contudo, afastou-se a impossibilidade de aplicar isoladamente a quantidade/diversidade para excluir o tráfico privilegiado, em atenção à vedação de bis in idem na dosimetria, e reconheceu-se a insuficiência da fundamentação da instância de origem para afastar o art. 33, § 4º; assim, concedeu-se parcialmente a ordem para aplicar a minorante em 1/3, reduzir a pena e fixar regime semiaberto.
- Parties
- Paciente: JOÃO VITOR SEIXAS ROSSI; Manifestante: Ministério Público Federal; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação Criminal n. 0014122-29.2018.8.26.0344)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Concessiva Parcial Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Concedo em parte a ordem
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Causa Especial De Diminuição (art. 33, § 4º, Lei N.11.343/2006), Desclassificação Para Art. 28 Da Lei N.11.343/2006, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Substituição Da Pena Privativa Por Restritivas De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO VITOR SEIXAS ROSSI
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação Criminal n. 0014122-29.2018.8.26.0344)
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Concessiva Parcial Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 possibilidade de desclassificação do crime para art. 28 da Lei n.11.343/2006
- 2 incidência da causa especial de diminuição do art.33, §4º, da Lei n.11.343/2006
- 3 uso da quantidade e natureza da droga na dosimetria (risco de bis in idem)
Ratio Decidendi
Negou-se a desclassificação porquanto as instâncias ordinárias concluíram, com base no conjunto probatório (depoimentos policiais, quantidade e diversidade de drogas e apetrechos), pela prática do art. 33. Contudo, afastou-se a impossibilidade de aplicar isoladamente a quantidade/diversidade para excluir o tráfico privilegiado, em atenção à vedação de bis in idem na dosimetria, e reconheceu-se a insuficiência da fundamentação da instância de origem para afastar o art. 33, § 4º; assim, concedeu-se parcialmente a ordem para aplicar a minorante em 1/3, reduzir a pena e fixar regime semiaberto.
Court Disposition
Concedo em parte a ordem
Orders
- Aplicar, em 1/3, a causa especial de diminuição prevista no § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006
- Reduzir a reprimenda da paciente para 3 anos e 4 meses de reclusão e pagamento de 333 dias-multa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment