HC 699699 - DECISAO
Concedeu-se a ordem de habeas corpus para revogar a prisão preventiva porque a ordem pública não restou demonstrada por elementos concretos suficientes nos autos: a quantidade apreendida (20,64g de maconha e 3,54g de ecstasy) não demonstrou, por si só, o periculum libertatis do acusado primário, faltando fundamentação concreta do decreto prisional e não sendo admissível amparar a custódia em gravidade abstrata do delito ou em fundamentos que não constam da decisão singular; diante dos princípios da excepcionalidade e proporcionalidade, deve privilegiar-se a aplicação de medidas cautelares menos gravosas do art.319 do CPP quando suficientes, ressalvada nova prisão por fato superveniente...
- Parties
- Paciente: MATHEUS LOPES FERREIRA; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Concessão Da Ordem (decisão Monocrática De Mérito)
- Outcome
- Ordem concedida para revogar a prisão preventiva do Paciente
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas, Liberdade Provisória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS LOPES FERREIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Concessão Da Ordem (decisão Monocrática De Mérito)
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos autorizadores da prisão preventiva previstos no art.312 do CPP
- 2 necessidade e excepcionalidade da prisão preventiva diante das medidas menos gravosas do art.319 do CPP
- 3 valor probatório da quantidade de entorpecentes apreendida para demonstrar periculum libertatis
Ratio Decidendi
Concedeu-se a ordem de habeas corpus para revogar a prisão preventiva porque a ordem pública não restou demonstrada por elementos concretos suficientes nos autos: a quantidade apreendida (20,64g de maconha e 3,54g de ecstasy) não demonstrou, por si só, o periculum libertatis do acusado primário, faltando fundamentação concreta do decreto prisional e não sendo admissível amparar a custódia em gravidade abstrata do delito ou em fundamentos que não constam da decisão singular; diante dos princípios da excepcionalidade e proporcionalidade, deve privilegiar-se a aplicação de medidas cautelares menos gravosas do art.319 do CPP quando suficientes, ressalvada nova prisão por fato superveniente...
Court Disposition
Ordem concedida para revogar a prisão preventiva do Paciente
Orders
- Revogar a prisão preventiva do Paciente, se por outro motivo não estiver preso
- Advertir o Paciente da necessidade de permanecer no distrito da culpa e de atender aos chamamentos judiciais
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment