AREsp 1888024 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 182/STJ), sendo também aplicável o óbice da Súmula 7 quanto à reavaliação de provas; contudo, verificou-se ilegalidade no acórdão recorrido ao afastar o tráfico privilegiado com fundamento em ação penal em curso, razão pela qual, não conhecendo-se do agravo, o Tribunal concedeu habeas corpus de ofício para devolver os autos ao juízo de origem para que reexamine a possibilidade de reconhecimento do tráfico privilegiado, afastando o fundamento de que ações penais em curso impediriam a aplicação do redutor do art.33, §4º, da Lei 11.343/2006.
- Parties
- Recorrente/agravante: WENDERSON MATOS DE MELO; Manifestante/parte Assistente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissibilidade Do Recurso Especial; Agravo Não Conhecido; Concessão De Habeas Corpus De Ofício
- Outcome
- agravo não conhecido; habeas corpus concedido de ofício para devolução dos autos ao Tribunal de origem
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Posse De Munição (lei 10.826/2003), Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Habeas Corpus De Ofício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WENDERSON MATOS DE MELO
Recorrente/agravante
Ministério Público Federal
Manifestante/parte Assistente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissibilidade Do Recurso Especial; Agravo Não Conhecido; Concessão De Habeas Corpus De Ofício
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por óbice da Súmula 7/STJ
- 2 obstáculo da Súmula 182/STJ por impugnação genérica/omissa dos fundamentos da decisão agravada
- 3 possibilidade de aplicação da causa de diminuição do art.33, §4º, Lei 11.343/2006 quando há ação penal em curso
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 182/STJ), sendo também aplicável o óbice da Súmula 7 quanto à reavaliação de provas; contudo, verificou-se ilegalidade no acórdão recorrido ao afastar o tráfico privilegiado com fundamento em ação penal em curso, razão pela qual, não conhecendo-se do agravo, o Tribunal concedeu habeas corpus de ofício para devolver os autos ao juízo de origem para que reexamine a possibilidade de reconhecimento do tráfico privilegiado, afastando o fundamento de que ações penais em curso impediriam a aplicação do redutor do art.33, §4º, da Lei 11.343/2006.
Court Disposition
agravo não conhecido; habeas corpus concedido de ofício para devolução dos autos ao Tribunal de origem
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Concedo habeas corpus, de ofício, para determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem, a fim de que examine a possibilidade de reconhecimento do tráfico privilegiado, afastado o fundamento de que o referido redutor não seria cabível quando existirem ações penais em curso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment