HC 686958 - DECISAO
O habeas corpus, sendo empregado como substitutivo de recurso especial, é inadmissível conforme orientação desta Corte e da Súmula 568/STJ; além disso, não se demonstrou flagrante ilegalidade passível de correção de ofício, pois a prisão em flagrante e a busca pessoal foram consideradas lícitas à luz do art. 301 e art. 244 do CPP e da prova produzida, de modo que o writ não merece conhecimento.
- Parties
- Paciente: GILMAR OLIVEIRA CERQUEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Em Flagrante, Busca Pessoal, Prova Ilícita, Guarda Municipal, Cabimento Do Habeas Corpus Substitutivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILMAR OLIVEIRA CERQUEIRA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 licitidade da prisão em flagrante por guardas municipais
- 2 nulidade de prova por revista pessoal
- 3 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso especial
Ratio Decidendi
O habeas corpus, sendo empregado como substitutivo de recurso especial, é inadmissível conforme orientação desta Corte e da Súmula 568/STJ; além disso, não se demonstrou flagrante ilegalidade passível de correção de ofício, pois a prisão em flagrante e a busca pessoal foram consideradas lícitas à luz do art. 301 e art. 244 do CPP e da prova produzida, de modo que o writ não merece conhecimento.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment