AREsp 1960867 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as questões suscitadas envolvem, em parte, matéria constitucional de competência do STF e, em parte, demandariam reexame do conjunto fático-probatório da origem, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, tornando inviável o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Apelante: FELIPE CEOLA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Posse Irregular De Arma De Fogo, Violação De Domicílio, Busca E Apreensão, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIPE CEOLA
Apelante
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ilegalidade de ingresso policial em domicílio e ilicitude de provas (art. 5º, XI, CF)
- 2 aplicabilidade da minorante do art. 33, §4º, Lei 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
- 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as questões suscitadas envolvem, em parte, matéria constitucional de competência do STF e, em parte, demandariam reexame do conjunto fático-probatório da origem, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, tornando inviável o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment