AREsp 1960867 - DECISAO

AREsp 1960867 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as questões suscitadas envolvem, em parte, matéria constitucional de competência do STF e, em parte, demandariam reexame do conjunto fático-probatório da origem, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, tornando inviável o conhecimento do recurso especial.

Parties
Apelante: FELIPE CEOLA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 October 2021
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Posse Irregular De Arma De Fogo, Violação De Domicílio, Busca E Apreensão, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FELIPE CEOLA

Apelante

Procedural Posture

Agravo / Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 ilegalidade de ingresso policial em domicílio e ilicitude de provas (art. 5º, XI, CF)
  2. 2 aplicabilidade da minorante do art. 33, §4º, Lei 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
  3. 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória pela Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as questões suscitadas envolvem, em parte, matéria constitucional de competência do STF e, em parte, demandariam reexame do conjunto fático-probatório da origem, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, tornando inviável o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.