HC 689834 - DECISAO

HC 689834 - DECISAO

Houve constrangimento ilegal ao afastar a minorante do § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006 com base isolada na quantidade de droga; aplicando-se a minorante no patamar máximo de 2/3, recalculada a dosimetria com manutenção da majorante do art. 40, V, a pena definitiva restou em 2 anos, 8 meses e 20 dias de reclusão, em regime semiaberto, com pagamento de 273 dias-multa, não sendo cabível a substituição por penas restritivas de direitos devido à quantidade apreendida.

Parties
Paciente/acusada: RAIANY FONSECA DOS SANTOS; Manifestante Pela Denegação: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 October 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Ordem Concedida
Outcome
ordem concedida
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Minorante Do Art. 33, § 4º Da Lei 11.343/2006, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Substituição De Pena Por Restritivas De Direitos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 11
Sign in to unlock

Parties

RAIANY FONSECA DOS SANTOS

Paciente/acusada

Ministério Público Federal

Manifestante Pela Denegação

Procedural Posture

Habeas Corpus / Ordem Concedida

  1. 1 Aplicação da minorante do § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006
  2. 2 Valoração da quantidade de droga para afastar o tráfico privilegiado (bis in idem)
  3. 3 Readequação da dosimetria da pena

Ratio Decidendi

Houve constrangimento ilegal ao afastar a minorante do § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006 com base isolada na quantidade de droga; aplicando-se a minorante no patamar máximo de 2/3, recalculada a dosimetria com manutenção da majorante do art. 40, V, a pena definitiva restou em 2 anos, 8 meses e 20 dias de reclusão, em regime semiaberto, com pagamento de 273 dias-multa, não sendo cabível a substituição por penas restritivas de direitos devido à quantidade apreendida.

Court Disposition

ordem concedida

Orders

  • Reconhecer a incidência da minorante prevista no § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006 em favor da acusada
  • Aplicar a minorante no patamar de 2/3