HC 699977 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque, na jurisprudência do STJ, a existência de reincidência que agrava a pena na segunda fase da dosimetria e o consequente afastamento da minorante do art. 33, §4º na terceira fase não configuram bis in idem; assim, não há ilegalidade flagrante a justificar concessão de ofício e o writ não pode substituir recurso próprio.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Habeas Corpus (art. 34, Xx, Ristj)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus, nos termos do art. 34, XX, RISTJ.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Reincidência, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei N. 11.343/06), Bis in Idem, Regime Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Habeas Corpus (art. 34, Xx, Ristj)
Legal Issues
- 1 aplicação do art. 33, §4º da Lei n. 11.343/06 (tráfico privilegiado)
- 2 reincidência e sua influência na segunda etapa da dosimetria
- 3 alegada ocorrência de bis in idem por dupla valoração da mesma condenação
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque, na jurisprudência do STJ, a existência de reincidência que agrava a pena na segunda fase da dosimetria e o consequente afastamento da minorante do art. 33, §4º na terceira fase não configuram bis in idem; assim, não há ilegalidade flagrante a justificar concessão de ofício e o writ não pode substituir recurso próprio.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus, nos termos do art. 34, XX, RISTJ.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment