AREsp 1960495 - DECISAO

AREsp 1960495 - DECISAO

O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque a pretensão do recorrente exige reexame do conjunto fático-probatório (materialidade e autoria), o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ; além disso, o Tribunal de origem fundamentou-se em prova de prisão em flagrante, auto de apreensão, laudo pericial e depoimentos policiais que deram suporte à condenação.

Parties
Agravante: RAFAEL LINO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 October 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Não Admissão De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula N. 7/stj, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 28 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

RAFAEL LINO DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Não Admissão De Recurso Especial

  1. 1 alegada violação dos arts. 155, 156 e 386, VII, do CPP quanto à insuficiência de provas
  2. 2 alegada violação do art. 33 da Lei nº 11.343/06 e do art. 386, VII, do CPP quanto à autoria e materialidade
  3. 3 incidência da Súmula n. 7 do STJ vedando o revolvimento do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque a pretensão do recorrente exige reexame do conjunto fático-probatório (materialidade e autoria), o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ; além disso, o Tribunal de origem fundamentou-se em prova de prisão em flagrante, auto de apreensão, laudo pericial e depoimentos policiais que deram suporte à condenação.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.