RHC 153419 - DECISAO
Verificou-se constrangimento ilegal na manutenção da prisão preventiva em razão de excesso de prazo/mora processual em processo que não se mostra complexo, justificando a revogação da prisão preventiva e permitindo ao magistrado de origem impor medidas cautelares diversas da prisão.
- Parties
- Paciente: Rosinaldo Gomes de Sousa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Recurso provido; revogada a prisão preventiva.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Posse Irregular De Arma De Fogo, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Medidas Cautelares, Detração Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Rosinaldo Gomes de Sousa
Paciente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 ilegalidade do decreto prisional por deficiência de fundamentação
- 2 excesso de prazo/mora processual na formação da culpa
- 3 necessidade e contemporaneidade da prisão preventiva para garantia da ordem pública
Ratio Decidendi
Verificou-se constrangimento ilegal na manutenção da prisão preventiva em razão de excesso de prazo/mora processual em processo que não se mostra complexo, justificando a revogação da prisão preventiva e permitindo ao magistrado de origem impor medidas cautelares diversas da prisão.
Court Disposition
Recurso provido; revogada a prisão preventiva.
Orders
- Revogar a prisão preventiva imposta ao recorrente nos Autos n. 0000001-15.2019.8.15.0781, da Vara Única da comarca de Barra de Santa Rosa/PB.
- Facultar ao Magistrado singular determinar o cumprimento de medidas cautelares alternativas à prisão, cuja violação poderá acarretar novo decreto prisional.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment