HC 608627 - ACORDAO
Porquanto a quantidade de droga apreendida foi considerada não expressiva e não foram demonstradas circunstâncias adicionais desfavoráveis ou elementos concretos de dedicação a atividades criminosas, as ações penais em curso não são, por si só, fundamento idôneo para afastar a minorante do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/06; assim, manteve-se a aplicação do redutor no patamar máximo e a decisão que concedeu habeas corpus.
- Parties
- Agravante: Ministério Público Federal; Paciente: Cleiton
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental improvido; mantida a decisão que concedeu habeas corpus.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Dosimetria, Habeas Corpus, Quantidade De Droga
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Agravante
Cleiton
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Aplicação da causa de diminuição prevista no art. 33, § 4º, da Lei 11.343/06
- 2 Validade de ações penais em curso como fundamento para afastar o redutor do tráfico
- 3 Relevância da quantidade de droga e de circunstâncias adicionais na dosimetria
Ratio Decidendi
Porquanto a quantidade de droga apreendida foi considerada não expressiva e não foram demonstradas circunstâncias adicionais desfavoráveis ou elementos concretos de dedicação a atividades criminosas, as ações penais em curso não são, por si só, fundamento idôneo para afastar a minorante do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/06; assim, manteve-se a aplicação do redutor no patamar máximo e a decisão que concedeu habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; mantida a decisão que concedeu habeas corpus.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental interposto pelo Ministério Público Federal.
- Conceder habeas corpus para fixar a pena em 1 ano e 8 meses de reclusão, em regime aberto, e 166 dias-multa, substituindo a pena privativa de liberdade por restritivas de direitos, a serem fixadas pelo Juízo da execução.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment