RHC 156210 - DECISAO

RHC 156210 - DECISAO

A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela existência de elementos concretos (confissão, depoimentos policiais e expressiva quantidade de drogas apreendidas: 54,8 g de cocaína e 9,1 kg de maconha), que demonstram periculosidade e risco à ordem pública, preenchendo os requisitos do art. 312 do CPP e tornando insuficientes medidas cautelares diversas da prisão; portanto, o habeas corpus foi denegado liminarmente.

Parties
Paciente: Saulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2021
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática Liminar Denegado
Outcome
nego provimento, liminarmente, ao recurso em habeas corpus
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Saulo

Paciente

Procedural Posture

Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática Liminar Denegado

  1. 1 cabimento da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
  2. 2 possibilidade de substituição da prisão por medidas cautelares diversas
  3. 3 compatibilidade da prisão preventiva com a presunção de inocência

Ratio Decidendi

A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela existência de elementos concretos (confissão, depoimentos policiais e expressiva quantidade de drogas apreendidas: 54,8 g de cocaína e 9,1 kg de maconha), que demonstram periculosidade e risco à ordem pública, preenchendo os requisitos do art. 312 do CPP e tornando insuficientes medidas cautelares diversas da prisão; portanto, o habeas corpus foi denegado liminarmente.

Court Disposition

nego provimento, liminarmente, ao recurso em habeas corpus

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.