HC 702354 - DECISAO
Não conheceu-se do habeas corpus por ser substitutivo de recurso próprio, mas, de ofício, reconheceu-se a ocorrência de manifesta ilegalidade na manutenção do afastamento do redutor do art. 33, § 4º, por ausência de elementos concretos que demonstrassem dedicação do paciente a atividades criminosas; aplicou-se a redução máxima de 2/3, redimensionando a pena para 1 ano, 11 meses e 10 dias de reclusão e 195 dias-multa, fixou-se o regime inicial aberto e autorizou-se a substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos, a ser definida pelo Juízo de Execução.
- Parties
- Paciente: MAXSUEL REGO SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para aplicar a causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 no grau máximo, redimensionar a pena, estabelecer regime aberto e possibilitar substituição por restritivas de direitos.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006), Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAXSUEL REGO SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 incidência do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
- 3 fixação do quantum da redução de pena
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do habeas corpus por ser substitutivo de recurso próprio, mas, de ofício, reconheceu-se a ocorrência de manifesta ilegalidade na manutenção do afastamento do redutor do art. 33, § 4º, por ausência de elementos concretos que demonstrassem dedicação do paciente a atividades criminosas; aplicou-se a redução máxima de 2/3, redimensionando a pena para 1 ano, 11 meses e 10 dias de reclusão e 195 dias-multa, fixou-se o regime inicial aberto e autorizou-se a substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos, a ser definida pelo Juízo de Execução.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para aplicar a causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 no grau máximo, redimensionar a pena, estabelecer regime aberto e possibilitar substituição por restritivas de direitos.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Concedo a ordem, de ofício, para aplicar a causa de diminuição de pena do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 no grau máximo, redimensionando a pena do paciente para 1 ano, 11 meses e 10 dias de reclusão e 195 dias-multa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment