HC 703848 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi justificada por fundação concreta nos termos do art. 312 do CPP (garantia da ordem pública), evidenciada pelas circunstâncias fáticas e pela apreensão substancial de entorpecente (1.037,0 g de maconha e dois aparelhos de precisão), de modo que as medidas cautelares diversas da prisão seriam insuficientes; por isso o pedido de habeas corpus foi liminarmente indeferido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida (decisão Monocrática)
- Outcome
- Indeferida liminarmente a ordem de habeas corpus.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Habeas Corpus, Presunção De Inocência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 Existência dos requisitos para prisão preventiva (art. 312 e 313 do CPP)
- 2 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 do CPP)
- 3 Aplicação do princípio da presunção de inocência
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi justificada por fundação concreta nos termos do art. 312 do CPP (garantia da ordem pública), evidenciada pelas circunstâncias fáticas e pela apreensão substancial de entorpecente (1.037,0 g de maconha e dois aparelhos de precisão), de modo que as medidas cautelares diversas da prisão seriam insuficientes; por isso o pedido de habeas corpus foi liminarmente indeferido.
Court Disposition
Indeferida liminarmente a ordem de habeas corpus.
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment