HC 695291 - DECISAO
O STJ concedeu parcialmente a ordem: afastou a agravante do art. 61, II, "j", do Código Penal por ausência de nexo de causalidade entre a pandemia e a prática delitiva; manteve o entendimento de que o redutor do art. 33, § 4º não é aplicável em razão de evidências de dedicação da paciente a atividades criminosas (quantidade/variedade de drogas, acúmulo de dinheiro, depósito e contabilidade), o que não comporta revisão sem exame aprofundado do conjunto fático-probatório; readequou a pena definitiva para 5 anos de reclusão e 500 dias-multa, mantendo os demais termos do acórdão estadual; e entendeu que, apesar da pena admitir regime semiaberto, a presença de circunstância judicial...
- Parties
- Paciente: MARCELA KATHLEEN SILVA PERES; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (ordem Concedida Parcialmente Pelo Stj)
- Outcome
- Ordem concedida parcialmente: afastada a agravante do art. 61, II, "j" do Código Penal e readequada a pena para 5 anos de reclusão e 500 dias-multa, mantidos os demais termos do acórdão estadual.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento, Agravante De Calamidade Pública, Art. 33, § 4º Da Lei 11.343/2006, Bis in Idem, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELA KATHLEEN SILVA PERES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (ordem Concedida Parcialmente Pelo Stj)
Legal Issues
- 1 ocorrência de bis in idem na dosimetria
- 2 aplicação e inviabilidade da minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006
- 3 incidência da agravante do art. 61, II, "j" (calamidade pública)
Ratio Decidendi
O STJ concedeu parcialmente a ordem: afastou a agravante do art. 61, II, "j", do Código Penal por ausência de nexo de causalidade entre a pandemia e a prática delitiva; manteve o entendimento de que o redutor do art. 33, § 4º não é aplicável em razão de evidências de dedicação da paciente a atividades criminosas (quantidade/variedade de drogas, acúmulo de dinheiro, depósito e contabilidade), o que não comporta revisão sem exame aprofundado do conjunto fático-probatório; readequou a pena definitiva para 5 anos de reclusão e 500 dias-multa, mantendo os demais termos do acórdão estadual; e entendeu que, apesar da pena admitir regime semiaberto, a presença de circunstância judicial...
Court Disposition
Ordem concedida parcialmente: afastada a agravante do art. 61, II, "j" do Código Penal e readequada a pena para 5 anos de reclusão e 500 dias-multa, mantidos os demais termos do acórdão estadual.
Orders
- Afastar a agravante do art. 61, II, "j", do Código Penal
- Redimensionar a pena definitiva para 5 anos de reclusão e 500 dias-multa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment