AREsp 1879014 - DECISAO
Conhecer dos agravos e negar provimento aos recursos especiais porque não houve omissão apta a configurar violação do art. 619 do CPP; a materialidade do crime restou comprovada por laudo de constatação elaborado por perito oficial e corroborado por outras provas, configurando caso excepcional que afasta a necessidade do laudo definitivo; e a aplicação da minorante do art. 33, § 4º, da Lei de Drogas na fração de 1/6 foi fundamentada concretamente com base nas circunstâncias do caso, sendo discricionariedade judicial a escolha do patamar de redução.
- Parties
- Agravante: LUCAS PEREIRA DIAS; Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Juízo Prévio De Admissibilidade (inadmissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço dos agravos e nego provimento aos recursos especiais.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Laudo Toxicológico Definitivo Vs. Laudo De Constatação, Art. 619 Do CPP, Art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006, Dosimetria Da Pena, Minorante Do Tráfico, Bis in Idem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS PEREIRA DIAS
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo Prévio De Admissibilidade (inadmissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 619 do Código de Processo Penal por suposta omissão quanto à ausência do laudo toxicológico definitivo
- 2 Comprovação da materialidade do crime de tráfico de drogas na ausência do laudo toxicológico definitivo
- 3 Aplicabilidade e fixação do quantum da minorante prevista no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
Ratio Decidendi
Conhecer dos agravos e negar provimento aos recursos especiais porque não houve omissão apta a configurar violação do art. 619 do CPP; a materialidade do crime restou comprovada por laudo de constatação elaborado por perito oficial e corroborado por outras provas, configurando caso excepcional que afasta a necessidade do laudo definitivo; e a aplicação da minorante do art. 33, § 4º, da Lei de Drogas na fração de 1/6 foi fundamentada concretamente com base nas circunstâncias do caso, sendo discricionariedade judicial a escolha do patamar de redução.
Court Disposition
Conheço dos agravos e nego provimento aos recursos especiais.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment