AREsp 1970845 - DECISAO

AREsp 1970845 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial, em razão do óbice da Súmula 7 do STJ que impede o reexame do conjunto fático-probatório utilizado pelo Tribunal de origem para afastar a incidência do tráfico privilegiado e manter a dosimetria aplicada.

Parties
Agravante: TAINARA CONCEIÇÃO VASCONCELOS DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

TAINARA CONCEIÇÃO VASCONCELOS DE SOUZA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial

  1. 1 Aplicação do tráfico privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006)
  2. 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Apreciação da dosimetria da pena e agravamento pela quantidade de droga (art. 42 da Lei 11.343/06)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial, em razão do óbice da Súmula 7 do STJ que impede o reexame do conjunto fático-probatório utilizado pelo Tribunal de origem para afastar a incidência do tráfico privilegiado e manter a dosimetria aplicada.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
  • Publique-se