HC 688957 - DECISAO
O habeas corpus, sendo substitutivo de recurso especial, não é conhecido; além disso, não se verifica flagrante ilegalidade que justifique o acolhimento de ofício: o Tribunal de origem fundamentou a exasperação da pena-base pela quantidade relevante de droga (27 kg) em conformidade com o art. 42 da Lei 11.343/06 e art. 59 do CP, e indicou elementos (registros e ações/inquéritos) que demonstram dedicação a atividades criminosas, justificando o afastamento da minorante do art. 33, §4º; igualmente, a manutenção do regime inicial fechado mostrou-se devidamente fundamentada, razão pela qual não há espaço para reexame fático-probatório via writ.
- Parties
- Paciente: ESTEFANIE DIAS DE AQUINO; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul; Manifestante/parte Interessada: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Presente Habeas Corpus)
- Outcome
- Não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/06), Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTEFANIE DIAS DE AQUINO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul
Órgão Prolator Do Acórdão
Ministério Público Federal
Manifestante/parte Interessada
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Presente Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 Aplicação da causa de diminuição do art. 33, §4º, da Lei 11.343/06
- 2 Aumento da pena-base em razão da quantidade de droga (art. 42, Lei 11.343/06 e art. 59 CP)
- 3 Fixação do regime inicial fechado com base em art. 33, §§2º e 3º CP e art. 42 da Lei de Drogas
Ratio Decidendi
O habeas corpus, sendo substitutivo de recurso especial, não é conhecido; além disso, não se verifica flagrante ilegalidade que justifique o acolhimento de ofício: o Tribunal de origem fundamentou a exasperação da pena-base pela quantidade relevante de droga (27 kg) em conformidade com o art. 42 da Lei 11.343/06 e art. 59 do CP, e indicou elementos (registros e ações/inquéritos) que demonstram dedicação a atividades criminosas, justificando o afastamento da minorante do art. 33, §4º; igualmente, a manutenção do regime inicial fechado mostrou-se devidamente fundamentada, razão pela qual não há espaço para reexame fático-probatório via writ.
Court Disposition
Não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Não conheço do presente habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment