HC 695134 - DECISAO

HC 695134 - DECISAO

Não se verificou flagrante constrangimento ilegal quanto ao ingresso dos guardas no domicílio, por existir justa causa e controle judicial posterior, bem como provas repetidas e validadas; a majorante do art. 40, III foi corretamente mantida pelo Tribunal de origem; contudo, houve ausência de motivação adequada para afastar a causa de diminuição do art. 33, § 4º, em relação a Marcelo Garcia Bueno, em descompasso com a jurisprudência consolidada sobre vedação de utilização dupla da natureza e quantidade da droga na dosimetria, razão pela qual o STJ, de ofício, restabeleceu a sentença que reconheceu o tráfico privilegiado em favor de Marcelo.

Parties
Paciente: RODRIGO DE MORAES MARTINS; Paciente: MARCELO GARCIA BUENO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Concessão Da Ordem De Ofício (não Conheço Do Habeas Corpus, Mas Concedo a Ordem De Ofício Para Restabelecer Sentença)
Outcome
Não conheço do habeas corpus, mas concedo a ordem de ofício para restabelecer a sentença que reconheceu ao paciente Marcelo Garcia Bueno o direito à aplicação da causa de diminuição de pena prevista no § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Prisão Em Flagrante, Invasão De Domicílio, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º), Majorante (art. 40, Iii), Dosimetria Da Pena, Ilicitude Da Prova, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

RODRIGO DE MORAES MARTINS

Paciente

MARCELO GARCIA BUENO

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Concessão Da Ordem De Ofício (não Conheço Do Habeas Corpus, Mas Concedo a Ordem De Ofício Para Restabelecer Sentença)

  1. 1 ilicitude da prova por ingresso forçado em domicílio
  2. 2 incidência da majorante do art. 40, III, da Lei 11.343/2006
  3. 3 aplicabilidade da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 (tráfico privilegiado)

Ratio Decidendi

Não se verificou flagrante constrangimento ilegal quanto ao ingresso dos guardas no domicílio, por existir justa causa e controle judicial posterior, bem como provas repetidas e validadas; a majorante do art. 40, III foi corretamente mantida pelo Tribunal de origem; contudo, houve ausência de motivação adequada para afastar a causa de diminuição do art. 33, § 4º, em relação a Marcelo Garcia Bueno, em descompasso com a jurisprudência consolidada sobre vedação de utilização dupla da natureza e quantidade da droga na dosimetria, razão pela qual o STJ, de ofício, restabeleceu a sentença que reconheceu o tráfico privilegiado em favor de Marcelo.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus, mas concedo a ordem de ofício para restabelecer a sentença que reconheceu ao paciente Marcelo Garcia Bueno o direito à aplicação da causa de diminuição de pena prevista no § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006.

Orders

  • Comunique-se com urgência ao Juízo de primeira instância e ao Tribunal de origem para que adotem as providências necessárias.
  • Publique-se e intime-se.