AREsp 1979775 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e manteve-se a não admissão do recurso especial porque a alegação de ausência de dedicação a atividades criminosas exige revolvimento do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial por força da Súmula 7, de modo que o acórdão do Tribunal de origem, que afastou o tráfico privilegiado diante das provas, deve prevalecer.
- Parties
- Agravante: DANIEL GOMES MELO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Dosimetria, Súmula 7/stj, Prova Policial, Denúncias Anônimas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL GOMES MELO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicação da minorante do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006
- 2 Necessidade de revolvimento fático-probatório para afastar conclusão sobre dedicação a atividades criminosas
- 3 Incidência da Súmula 7 do STJ sobre reexame de provas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e manteve-se a não admissão do recurso especial porque a alegação de ausência de dedicação a atividades criminosas exige revolvimento do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial por força da Súmula 7, de modo que o acórdão do Tribunal de origem, que afastou o tráfico privilegiado diante das provas, deve prevalecer.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment