AREsp 1979775 - DECISAO

AREsp 1979775 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e manteve-se a não admissão do recurso especial porque a alegação de ausência de dedicação a atividades criminosas exige revolvimento do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial por força da Súmula 7, de modo que o acórdão do Tribunal de origem, que afastou o tráfico privilegiado diante das provas, deve prevalecer.

Parties
Agravante: DANIEL GOMES MELO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 November 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Dosimetria, Súmula 7/stj, Prova Policial, Denúncias Anônimas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DANIEL GOMES MELO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial

  1. 1 Aplicação da minorante do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006
  2. 2 Necessidade de revolvimento fático-probatório para afastar conclusão sobre dedicação a atividades criminosas
  3. 3 Incidência da Súmula 7 do STJ sobre reexame de provas

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e manteve-se a não admissão do recurso especial porque a alegação de ausência de dedicação a atividades criminosas exige revolvimento do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial por força da Súmula 7, de modo que o acórdão do Tribunal de origem, que afastou o tráfico privilegiado diante das provas, deve prevalecer.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.