HC 702415 - DECISAO

HC 702415 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque a decisão denegatória do redutor do art. 33, § 4º da Lei de Drogas assentou-se em conclusões fáticas e elementos dos autos (confissão de participação de terceiros, ajuste prévio, pagamento, transporte de quantidade expressiva de droga e indicação de inserção em organização criminosa), cuja reavaliação configuraria reexame probatório vedado no rito do habeas corpus substitutivo de recurso próprio, conforme precedentes desta Corte e do STF; ademais, a pena imposta impede regime aberto e substituição por penas restritivas conforme arts. 33, §2º, 'b' e 44, I, do CP.

Parties
Paciente: NESTOR MAURICIO GIL DA ROSA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 November 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do habeas corpus.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Reexame Probatório, Regime Prisional, Substituição Por Penas Restritivas De Direitos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

NESTOR MAURICIO GIL DA ROSA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  2. 2 incidência do redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
  3. 3 possibilidade de reexame de provas em habeas corpus

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque a decisão denegatória do redutor do art. 33, § 4º da Lei de Drogas assentou-se em conclusões fáticas e elementos dos autos (confissão de participação de terceiros, ajuste prévio, pagamento, transporte de quantidade expressiva de droga e indicação de inserção em organização criminosa), cuja reavaliação configuraria reexame probatório vedado no rito do habeas corpus substitutivo de recurso próprio, conforme precedentes desta Corte e do STF; ademais, a pena imposta impede regime aberto e substituição por penas restritivas conforme arts. 33, §2º, 'b' e 44, I, do CP.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus.

Orders

  • Não conheço do habeas corpus.
  • Publique-se.