HC 702415 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a decisão denegatória do redutor do art. 33, § 4º da Lei de Drogas assentou-se em conclusões fáticas e elementos dos autos (confissão de participação de terceiros, ajuste prévio, pagamento, transporte de quantidade expressiva de droga e indicação de inserção em organização criminosa), cuja reavaliação configuraria reexame probatório vedado no rito do habeas corpus substitutivo de recurso próprio, conforme precedentes desta Corte e do STF; ademais, a pena imposta impede regime aberto e substituição por penas restritivas conforme arts. 33, §2º, 'b' e 44, I, do CP.
- Parties
- Paciente: NESTOR MAURICIO GIL DA ROSA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Reexame Probatório, Regime Prisional, Substituição Por Penas Restritivas De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NESTOR MAURICIO GIL DA ROSA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 incidência do redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- 3 possibilidade de reexame de provas em habeas corpus
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a decisão denegatória do redutor do art. 33, § 4º da Lei de Drogas assentou-se em conclusões fáticas e elementos dos autos (confissão de participação de terceiros, ajuste prévio, pagamento, transporte de quantidade expressiva de droga e indicação de inserção em organização criminosa), cuja reavaliação configuraria reexame probatório vedado no rito do habeas corpus substitutivo de recurso próprio, conforme precedentes desta Corte e do STF; ademais, a pena imposta impede regime aberto e substituição por penas restritivas conforme arts. 33, §2º, 'b' e 44, I, do CP.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment