HC 664083 - DECISAO

HC 664083 - DECISAO

A ordem foi denegada porque as instâncias ordinárias, com base no conjunto probatório (apreensão de drogas, depoimentos coerentes, imagens, grafotécnica e prova de utilização de menor), comprovavam autoria e materialidade dos delitos, bem como a incidência da majorante do art. 40, VI; a revisão dessas conclusões exigiria reexame fático-probatório, vedado na via do habeas corpus, e a condenação por associação afasta a aplicação do redutor do art. 33, § 4º, de modo que não há constrangimento ilegal a ser sanado.

Parties
Paciente: RAFAEL RODRIGO CARDOSO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação n. 0039319-73.2011.8.26.0071); Manifestante: Ministério Público Federal; Corréu: Jeferson da Cruz Silva; Adolescente: João Pedro Trindade Mioti
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 November 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
denego a ordem de habeas corpus
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Habeas Corpus, Art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006, Art. 40, Inciso VI, Substituição De Pena, Regime Prisional, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

RAFAEL RODRIGO CARDOSO

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação n. 0039319-73.2011.8.26.0071)

Autoridade Coatora

Ministério Público Federal

Manifestante

Jeferson da Cruz Silva

Corréu

João Pedro Trindade Mioti

Adolescente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 absolvição por ausência de provas da associação para o tráfico
  2. 2 aplicação do redutor previsto no art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006
  3. 3 incidência da majorante do art. 40, inciso VI, da Lei 11.343/2006 (envolvimento de menor)

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque as instâncias ordinárias, com base no conjunto probatório (apreensão de drogas, depoimentos coerentes, imagens, grafotécnica e prova de utilização de menor), comprovavam autoria e materialidade dos delitos, bem como a incidência da majorante do art. 40, VI; a revisão dessas conclusões exigiria reexame fático-probatório, vedado na via do habeas corpus, e a condenação por associação afasta a aplicação do redutor do art. 33, § 4º, de modo que não há constrangimento ilegal a ser sanado.

Court Disposition

denego a ordem de habeas corpus

Orders

  • Denego a ordem de habeas corpus.
  • Publique-se.