HC 665886 - ACORDAO

HC 665886 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental e denegou-se o habeas corpus porque, diante da quantidade relevante de droga apreendida (785,85g de maconha e 11,31g de cocaína) e de elementos concretos que evidenciam dedicação à atividade criminosa (denúncias, confissão de guardar drogas e petrechos para terceiro), não se aplica a minorante do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006 e é justificável o regime inicial fechado.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 November 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental Contra Decisão Denegatória
Outcome
Agravo regimental improvido; habeas corpus denegado.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Regime Prisional, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Bis in Idem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Habeas Corpus / Agravo Regimental Contra Decisão Denegatória

  1. 1 Aplicação da minorante do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006
  2. 2 valoração da quantidade e natureza da droga na dosimetria (art. 42 da Lei de Drogas)
  3. 3 fixação do regime inicial (fechado)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental e denegou-se o habeas corpus porque, diante da quantidade relevante de droga apreendida (785,85g de maconha e 11,31g de cocaína) e de elementos concretos que evidenciam dedicação à atividade criminosa (denúncias, confissão de guardar drogas e petrechos para terceiro), não se aplica a minorante do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006 e é justificável o regime inicial fechado.

Court Disposition

Agravo regimental improvido; habeas corpus denegado.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Denegar o habeas corpus.