HC 693160 - DECISAO
A ordem foi denegada porque não há flagrante ilegalidade na dosimetria: o Tribunal de origem, aplicando o art.42 da Lei 11.343/2006, aumentou a pena-base em razão da quantidade, variedade e natureza das drogas apreendidas (19.345 porções e mais de 40 kg no total), justificando a majoração ao dobro do mínimo; a minorante do art.33, §4º foi afastada diante de elementos concretos de dedicação do réu a atividades criminosas (quantidade/variedade de entorpecentes, anotações tipo contabilidade, estruturação da atividade), e o regime inicial fechado foi mantido por atender aos requisitos legais (art.33, §2º, a, e art.44 do CP). A revisão desses fundamentos demandaria reexame fático-probatório...
- Parties
- Paciente: ELTON SOARES DOS SANTOS; Impetrado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Aplicação Da Minorante Do Art. 33, §4º Da Lei 11.343/2006, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Substituição Por Penas Restritivas De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELTON SOARES DOS SANTOS
Paciente
Ministério Público Federal
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 possibilidade de revisão da dosimetria em habeas corpus
- 2 aplicabilidade da causa de diminuição do art.33, §4º da Lei 11.343/2006
- 3 valoração da natureza e quantidade da substância na pena-base (art.42 da Lei 11.343/2006)
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque não há flagrante ilegalidade na dosimetria: o Tribunal de origem, aplicando o art.42 da Lei 11.343/2006, aumentou a pena-base em razão da quantidade, variedade e natureza das drogas apreendidas (19.345 porções e mais de 40 kg no total), justificando a majoração ao dobro do mínimo; a minorante do art.33, §4º foi afastada diante de elementos concretos de dedicação do réu a atividades criminosas (quantidade/variedade de entorpecentes, anotações tipo contabilidade, estruturação da atividade), e o regime inicial fechado foi mantido por atender aos requisitos legais (art.33, §2º, a, e art.44 do CP). A revisão desses fundamentos demandaria reexame fático-probatório...
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denega-se a ordem de habeas corpus.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment