AREsp 1883921 - DECISAO
O Tribunal concluiu que não ocorreu omissão prevista no art. 619 do CPP, tendo o Tribunal de origem enfrentado e fundamentado as questões relevantes; aplicou-se a Súmula 83/STJ à inadmissibilidade do recurso especial e a revisão do mérito fático-probatório é vedada pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo em recurso especial foi negado provimento.
- Parties
- Agravado: DIEGO; Apelante: WILGO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Omissão (art. 619 Cpp), Prova E Valoração Probatória, Interceptações Telefônicas, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO
Agravado
WILGO
Apelante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão (art. 619 CPP) quanto à apreciação do conjunto probatório
- 2 possibilidade de reforma do juízo de mérito em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 configuração de associação para o tráfico versus coautoria
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que não ocorreu omissão prevista no art. 619 do CPP, tendo o Tribunal de origem enfrentado e fundamentado as questões relevantes; aplicou-se a Súmula 83/STJ à inadmissibilidade do recurso especial e a revisão do mérito fático-probatório é vedada pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo em recurso especial foi negado provimento.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment