AREsp 1883921 - DECISAO

AREsp 1883921 - DECISAO

O Tribunal concluiu que não ocorreu omissão prevista no art. 619 do CPP, tendo o Tribunal de origem enfrentado e fundamentado as questões relevantes; aplicou-se a Súmula 83/STJ à inadmissibilidade do recurso especial e a revisão do mérito fático-probatório é vedada pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo em recurso especial foi negado provimento.

Parties
Agravado: DIEGO; Apelante: WILGO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Omissão (art. 619 Cpp), Prova E Valoração Probatória, Interceptações Telefônicas, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DIEGO

Agravado

WILGO

Apelante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 existência de omissão no acórdão (art. 619 CPP) quanto à apreciação do conjunto probatório
  2. 2 possibilidade de reforma do juízo de mérito em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 configuração de associação para o tráfico versus coautoria

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que não ocorreu omissão prevista no art. 619 do CPP, tendo o Tribunal de origem enfrentado e fundamentado as questões relevantes; aplicou-se a Súmula 83/STJ à inadmissibilidade do recurso especial e a revisão do mérito fático-probatório é vedada pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo em recurso especial foi negado provimento.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial
  • Publique-se.