HC 702231 - DECISAO
A extensão dos efeitos da decisão que revogou a prisão preventiva de Jefferson foi indeferida porque os fatos que justificaram a revogação no caso de Jefferson são específicos (aquisição/posse de 128 comprimidos e concessão anterior de liberdade com medidas cautelares), enquanto o requerente foi apurado como tendo guardado 867 comprimidos a pedido de parceiro e integrado esquema de distribuição em larga escala, configurando indícios suficientes de autoria e risco à ordem pública que justificam a prisão preventiva, não sendo possível estender a decisão favorável por falta de identidade fática-processual.
- Parties
- Requerente: ÍCARO GONÇALVES PIRES; Corréu/paciente: Jefferson Martins de Freitas; Corréu: Daniel Victor Alencar Saraiva da Silva; Corréu: Pedro Yago de Sousa Alves
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (pedido De Extensão De Efeitos) / Decisão
- Outcome
- pedido de extensão indeferido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Extensão De Efeitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ÍCARO GONÇALVES PIRES
Requerente
Jefferson Martins de Freitas
Corréu/paciente
Daniel Victor Alencar Saraiva da Silva
Corréu
Pedro Yago de Sousa Alves
Corréu
Procedural Posture
Habeas Corpus (pedido De Extensão De Efeitos) / Decisão
Legal Issues
- 1 se pode ser estendida a decisão que revogou a prisão preventiva de um corréu a outro com situação fático-processual distinta
- 2 fundamentação concreta exigida para decretação da prisão preventiva (art. 312 CPP)
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
A extensão dos efeitos da decisão que revogou a prisão preventiva de Jefferson foi indeferida porque os fatos que justificaram a revogação no caso de Jefferson são específicos (aquisição/posse de 128 comprimidos e concessão anterior de liberdade com medidas cautelares), enquanto o requerente foi apurado como tendo guardado 867 comprimidos a pedido de parceiro e integrado esquema de distribuição em larga escala, configurando indícios suficientes de autoria e risco à ordem pública que justificam a prisão preventiva, não sendo possível estender a decisão favorável por falta de identidade fática-processual.
Court Disposition
pedido de extensão indeferido
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment