HC 693985 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por configurar reiteração de pedido, visto que as matérias e argumentos impugnados já haviam sido apreciados por esta Corte no HC 695.447/SP, motivo pelo qual a impetração não comporta conhecimento.
- Parties
- Paciente: SIDNEIA APARECIDA PARANHOS; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - RUA DA GLÓRIA; Órgão Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Corréu: Edison Donisete Euclides Bezerra
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Não Conhecido
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Habeas Corpus, Revisão Criminal, Interceptação Telefônica, Fundamentação De Decisões, Reiteração De Pedidos, Nulidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SIDNEIA APARECIDA PARANHOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - RUA DA GLÓRIA
Órgão Julgador
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Órgão Ministerial
Edison Donisete Euclides Bezerra
Corréu
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ilegalidade de interceptação telefônica
- 2 nulidade do acórdão por falta de fundamentação (art. 93, IX, CF e art. 489, § 1º, CPC)
- 3 reiteração de pedido em habeas corpus
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por configurar reiteração de pedido, visto que as matérias e argumentos impugnados já haviam sido apreciados por esta Corte no HC 695.447/SP, motivo pelo qual a impetração não comporta conhecimento.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- habeas corpus não conhecido
- pedido liminar indeferido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment