REsp 1918911 - DECISAO

REsp 1918911 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial (impossibilidade de desclassificação por exigir reexame de provas) e deu-se provimento para reconhecer a incidência da minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006, aplicando-a no patamar máximo de 2/3, pois a quantidade de droga apreendida não pode, isoladamente, justificar o afastamento da causa de diminuição; em consequência procedeu-se nova dosimetria, reduzindo a pena e fixando regime inicial aberto e substituição da pena privativa de liberdade por duas restritivas de direitos a serem definidas pelo Juízo das Execuções Criminais.

Parties
Recorrente: Paulo Ricardo Franco Mourão; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
conheço em parte e dou provimento ao recurso especial
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Desclassificação, Minorante Do Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento, Substituição Da Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

Paulo Ricardo Franco Mourão

Recorrente

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 possibilidade de desclassificação do crime de tráfico para uso de drogas
  2. 2 incidência da causa especial de diminuição prevista no art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006
  3. 3 uso da quantidade de droga na dosimetria e vedação ao bis in idem

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial (impossibilidade de desclassificação por exigir reexame de provas) e deu-se provimento para reconhecer a incidência da minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006, aplicando-a no patamar máximo de 2/3, pois a quantidade de droga apreendida não pode, isoladamente, justificar o afastamento da causa de diminuição; em consequência procedeu-se nova dosimetria, reduzindo a pena e fixando regime inicial aberto e substituição da pena privativa de liberdade por duas restritivas de direitos a serem definidas pelo Juízo das Execuções Criminais.

Court Disposition

conheço em parte e dou provimento ao recurso especial

Orders

  • Reconhecer a incidência da minorante prevista no art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 em favor do acusado e aplicá-la no patamar de 2/3
  • Reduzir a reprimenda para 1 ano e 8 meses de reclusão e pagamento de 166 dias-multa