HC 684229 - DECISAO

HC 684229 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque as alegações demandam revolvimento do acervo fático-probatório (reexame de provas e valoração de interceptações, depoimentos e elementos de convicção) e não há demonstrada flagrante ilegalidade apta a autorizar decisão de ofício; o Tribunal de origem concluiu, com fundamentação, que houve flagrante esperado e que a dosimetria foi adequada diante da grande quantidade de droga e dos antecedentes, razão pela qual não se acolhe a impetração.

Parties
Paciente: WANDERLEY ALVES SILVA; Autoridade Coatora/recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul; Defensora Do Paciente: Defensoria Pública da União; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 November 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Final Não Conheço Do Habeas Corpus
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Prisão Em Flagrante (flagrante Preparado/forjado/esperado), Dosimetria Da Pena (pena Base), Admissibilidade Do Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 7
Sign in to unlock

Parties

WANDERLEY ALVES SILVA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul

Autoridade Coatora/recorrido

Defensoria Pública da União

Defensora Do Paciente

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Final Não Conheço Do Habeas Corpus

  1. 1 nulidade da prisão em flagrante (alegação de flagrante preparado/forjado)
  2. 2 suficiência do conjunto probatório
  3. 3 possibilidade de reexame probatório via habeas corpus

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque as alegações demandam revolvimento do acervo fático-probatório (reexame de provas e valoração de interceptações, depoimentos e elementos de convicção) e não há demonstrada flagrante ilegalidade apta a autorizar decisão de ofício; o Tribunal de origem concluiu, com fundamentação, que houve flagrante esperado e que a dosimetria foi adequada diante da grande quantidade de droga e dos antecedentes, razão pela qual não se acolhe a impetração.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • liminar indeferida
  • não conheço do habeas corpus