HC 706134 - DECISAO

HC 706134 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque a matéria ventilada demanda revolvimento do conjunto fático-probatório apreciado pelas instâncias ordinárias e não há demonstração de flagrante ilegalidade; as instâncias de origem fundamentaram a condenação pelo art. 35 com base em interceptações e demais provas que evidenciam estabilidade e permanência da associação, o que também afasta a aplicação do redutor do art. 33, § 4º, e, diante da quantidade e diversidade das drogas apreendidas e da fundamentação concreta, autoriza a fixação do regime inicial fechado.

Parties
Paciente: MARCOS AURELIO DA SILVA OLIVEIRA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 November 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Outcome
habeas corpus não conhecido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º), Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Dosimetria Da Pena, Regime Prisional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

MARCOS AURELIO DA SILVA OLIVEIRA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)

  1. 1 admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso
  2. 2 necessidade de demonstração de estabilidade e permanência para configuração do art. 35 da Lei n. 11.343/2006
  3. 3 aplicabilidade do redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque a matéria ventilada demanda revolvimento do conjunto fático-probatório apreciado pelas instâncias ordinárias e não há demonstração de flagrante ilegalidade; as instâncias de origem fundamentaram a condenação pelo art. 35 com base em interceptações e demais provas que evidenciam estabilidade e permanência da associação, o que também afasta a aplicação do redutor do art. 33, § 4º, e, diante da quantidade e diversidade das drogas apreendidas e da fundamentação concreta, autoriza a fixação do regime inicial fechado.

Court Disposition

habeas corpus não conhecido

Orders

  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.
  • Publique-se.