HC 695691 - DECISAO

HC 695691 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso próprio; subsidiariamente, verificando o mérito, não há flagrante ilegalidade a autorizar a concessão da ordem porque as instâncias ordinárias fundamentaram adequadamente o afastamento da minorante do art.33, §4º da Lei 11.343/2006 com base na quantidade, diversidade e natureza das drogas e nas circunstâncias da prisão, elementos que evidenciam dedicação a atividades criminosas; além disso, a pretensão demandaria revolvimento fático-probatório vedado na via estreita do writ.

Parties
Paciente: DAVID SOUZA CRUZ; Órgão Julgador (acórdão Hostilizado): TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do presente habeas corpus
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Dosimetria, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Reincidência, Regime Prisional, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Detração (art. 387, §2º, Cpp)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 7
Sign in to unlock

Parties

DAVID SOUZA CRUZ

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Órgão Julgador (acórdão Hostilizado)

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Incidência da causa especial de diminuição de pena prevista no art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006
  2. 2 Afastamento da agravante da reincidência por ausência de informação sobre trânsito em julgado
  3. 3 Possibilidade de conhecimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso próprio; subsidiariamente, verificando o mérito, não há flagrante ilegalidade a autorizar a concessão da ordem porque as instâncias ordinárias fundamentaram adequadamente o afastamento da minorante do art.33, §4º da Lei 11.343/2006 com base na quantidade, diversidade e natureza das drogas e nas circunstâncias da prisão, elementos que evidenciam dedicação a atividades criminosas; além disso, a pretensão demandaria revolvimento fático-probatório vedado na via estreita do writ.

Court Disposition

Não conheço do presente habeas corpus

Orders

  • Não conheço do presente habeas corpus
  • Publique-se