HC 701532 - DECISAO

HC 701532 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus por ser sucedâneo de recurso ordinário (art. 34, XX, RISTJ). Examinando o mérito de ofício, não se identifica constrangimento ilegal, pois, diante da natureza permanente do delito de tráfico e das fundadas razões (denúncia anônima confirmada por breve campana/monitoramento, busca pessoal que revelou notas com forte odor de maconha e visualização de porção pela janela), a entrada sem mandado foi legítima, de modo que não há nulidade das provas.

Parties
Impetrante: Defensoria Pública; Paciente: YGOR NOLETO DA SILVA; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios; Órgão Ministerio Publico: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Não Conhecimento (art. 34, Xx, Regimento Interno Do Stj)
Outcome
Não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Violação De Domicílio, Flagrante, Busca E Apreensão, Justa Causa, Prova, Dosimetria, Reincidência, Maus Antecedentes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

Defensoria Pública

Impetrante

YGOR NOLETO DA SILVA

Paciente

Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios

Órgão Julgador De Origem

Ministério Público Federal

Órgão Ministerio Publico

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Não Conhecimento (art. 34, Xx, Regimento Interno Do Stj)

  1. 1 Admissibilidade do habeas corpus quando há via recursal própria
  2. 2 Legalidade de ingresso sem mandado em domicílio em crime permanente (tráfico de drogas)
  3. 3 Valor probatório da prova obtida após ingresso domiciliar

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus por ser sucedâneo de recurso ordinário (art. 34, XX, RISTJ). Examinando o mérito de ofício, não se identifica constrangimento ilegal, pois, diante da natureza permanente do delito de tráfico e das fundadas razões (denúncia anônima confirmada por breve campana/monitoramento, busca pessoal que revelou notas com forte odor de maconha e visualização de porção pela janela), a entrada sem mandado foi legítima, de modo que não há nulidade das provas.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus

Orders

  • Não conheço do habeas corpus (art. 34, XX, Regimento Interno do STJ)
  • Intimem-se