HC 679431 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque os fundamentos fáticos do acórdão recorrente — especialmente o transporte de 101 kg de maconha e a demonstração de atuação em organização criminosa (deslocamento interestadual e pagamento pelo serviço) — justificam a não aplicação do privilégio e as circunstâncias de aumento da pena, e o STJ não reexaminou os fatos em ausência de flagrante ilegalidade.
- Parties
- Agravante/paciente: Cleverson Alexandre da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria, Privilégio Do Traficante, Organização Criminosa, Reexame Fático
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Cleverson Alexandre da Silva
Agravante/paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão
Legal Issues
- 1 aumento da pena-base em razão de grande quantidade de entorpecente
- 2 reconhecimento do privilégio para traficante de primeira viagem
- 3 comprovação de que o paciente integra organização criminosa
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque os fundamentos fáticos do acórdão recorrente — especialmente o transporte de 101 kg de maconha e a demonstração de atuação em organização criminosa (deslocamento interestadual e pagamento pelo serviço) — justificam a não aplicação do privilégio e as circunstâncias de aumento da pena, e o STJ não reexaminou os fatos em ausência de flagrante ilegalidade.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment