HC 671697 - DECISAO
Negou-se a ordem porque o acórdão e o decreto prisional demonstraram investigação prévia com denúncias anônimas, observação velada e campana, acompanhamento do veículo e obtenção de elementos que configuram fundadas suspeitas; não houve ilegalidade manifesta quanto à entrada no domicílio e a quantidade de drogas apreendida (associada a maus antecedentes de alguns indiciados) constitui fundamentação idônea para manutenção da prisão preventiva, além de ser vedada a utilização do habeas corpus para produção probatória ou reavaliação ampla dos fatos.
- Parties
- Paciente: RAFAEL MARTINS AFONSO; Paciente: ROBSON HENRIQUE DA SILVA; Paciente: APARECIDO FERREIRA DE SOUZA; Paciente: Anderson de Souza Rodrigues; Paciente: Dilson Pires Ramos; Paciente: Eric Hildenor Vila Nova; Paciente: Luis Henrique Oliveira do Carmo; Paciente: Thiago Torres Gonçalves da Silva; Paciente: Renato Emílio Nunes; Paciente: Valdirene Cunha de Moraes; Ministerio Publico: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Invasão De Domicílio, Prova Ilícita, Crime Permanente, Flagrante, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL MARTINS AFONSO
Paciente
ROBSON HENRIQUE DA SILVA
Paciente
APARECIDO FERREIRA DE SOUZA
Paciente
Anderson de Souza Rodrigues
Paciente
Dilson Pires Ramos
Paciente
Eric Hildenor Vila Nova
Paciente
Luis Henrique Oliveira do Carmo
Paciente
Thiago Torres Gonçalves da Silva
Paciente
Renato Emílio Nunes
Paciente
Valdirene Cunha de Moraes
Paciente
Ministério Público Federal
Ministerio Publico
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 alegação de violação de domicílio e nulidade das provas
- 3 possibilidade de ingresso em domicílio sem mandado em crime permanente
Ratio Decidendi
Negou-se a ordem porque o acórdão e o decreto prisional demonstraram investigação prévia com denúncias anônimas, observação velada e campana, acompanhamento do veículo e obtenção de elementos que configuram fundadas suspeitas; não houve ilegalidade manifesta quanto à entrada no domicílio e a quantidade de drogas apreendida (associada a maus antecedentes de alguns indiciados) constitui fundamentação idônea para manutenção da prisão preventiva, além de ser vedada a utilização do habeas corpus para produção probatória ou reavaliação ampla dos fatos.
Court Disposition
Habeas corpus denegado
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment