HC 702887 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado por não haver exaurimento da instância antecedente: a impetração foi dirigida à decisão monocrática da Presidência do TJSP (fls. 27-28) e não foi interposto agravo regimental perante o Tribunal estadual, de modo que o STJ não pode apreciar diretamente a alegação de ilegalidade do flagrante sem supressão de instância; além disso, não se identificou flagrante ilegalidade apta a autorizar a concessão da ordem de ofício.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental
- Outcome
- negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Invasão De Domicílio, Supressão De Instância, Habeas Corpus, Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 supressão de instância por ausência de agravo regimental contra decisão monocrática
- 2 alegação de ilegalidade do flagrante e invasão domiciliar
- 3 impossibilidade de concessão de ordem de ofício na ausência de flagrante ilegalidade
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado por não haver exaurimento da instância antecedente: a impetração foi dirigida à decisão monocrática da Presidência do TJSP (fls. 27-28) e não foi interposto agravo regimental perante o Tribunal estadual, de modo que o STJ não pode apreciar diretamente a alegação de ilegalidade do flagrante sem supressão de instância; além disso, não se identificou flagrante ilegalidade apta a autorizar a concessão da ordem de ofício.
Court Disposition
negado provimento ao agravo regimental
Orders
- indeferido liminarmente o habeas corpus
- negado provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment