HC 710515 - ACORDAO
Não havendo demonstração de flagrante ilegalidade e existindo fundamentação idônea na decisão que decretou e prorrogou a prisão temporária (indícios extraídos de conversas por aplicativo e necessidade de preservação das investigações), não é cabível habeas corpus contra indeferimento de liminar na impetração originária, nos termos da Súmula 691/STF; assim, nega-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Paciente: ANTENOR LULIO NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Quinta Turma Do STJ
- Outcome
- Agravo regimental desprovido.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Temporária, Habeas Corpus, Súmula 691/stf, Supressão De Instância, Flagrante Ilegalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTENOR LULIO NETO
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Quinta Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar em impetração originária
- 2 necessidade de demonstração de flagrante ilegalidade para superar a Súmula 691/STF
- 3 fundamentação da prisão temporária e sua prorrogação
Ratio Decidendi
Não havendo demonstração de flagrante ilegalidade e existindo fundamentação idônea na decisão que decretou e prorrogou a prisão temporária (indícios extraídos de conversas por aplicativo e necessidade de preservação das investigações), não é cabível habeas corpus contra indeferimento de liminar na impetração originária, nos termos da Súmula 691/STF; assim, nega-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment