RHC 156418 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da superveniência de sentença condenatória na ação penal, que constituiu novo título e nova fundamentação para a custódia (efeitos da condenação e reincidência), sendo necessária impugnação própria no Tribunal de origem.
- Parties
- Impetrante: Rodrigo Duarte dos Santos; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Prejudicado (decisão De Prejudicialidade)
- Outcome
- recurso em habeas corpus prejudicado
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Perda Do Objeto, Sentença Condenatória Superveniente, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Rodrigo Duarte dos Santos
Impetrante
Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Prejudicado (decisão De Prejudicialidade)
Legal Issues
- 1 perda do objeto do habeas corpus pela superveniência de sentença condenatória
- 2 alteração do título e da fundamentação da custódia em razão dos efeitos da condenação e da reincidência
- 3 necessidade de impugnação no tribunal de origem diante de novo título de custódia
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da superveniência de sentença condenatória na ação penal, que constituiu novo título e nova fundamentação para a custódia (efeitos da condenação e reincidência), sendo necessária impugnação própria no Tribunal de origem.
Court Disposition
recurso em habeas corpus prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente recurso em habeas corpus (arts. 659 do CPP, 38 da Lei n. 8.038/1990 e 34, XI, do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment