HC 712606 - DECISAO
Embora o writ não mereça conhecimento por ser substitutivo de recurso próprio, a Corte concedeu a ordem de ofício com fundamento na jurisprudência de que a apreensão de quantidade ínfima de droga não autoriza a majoração da pena-base (art. 42 da Lei 11.343/06) e restabeleceu a pena fixada na sentença condenatória (8 anos de reclusão em regime inicial semiaberto e 1.200 dias-multa) por entender que a majoração pelo tribunal a quo não se justificou nos termos indicados.
- Parties
- Paciente: TASSIANA TETERICZ DOS SANTOS; Órgão Julgador Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido; Ordem Concedida De Ofício Para Restabelecer a Pena Da Sentença Condenatória
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para restabelecer a pena fixada na sentença condenatória
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Pena Base, Quantidade Ínfima De Droga, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Art. 42 Da Lei N. 11.343/06, Art. 33, § 4º, Da Lei N. 11.343/06
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TASSIANA TETERICZ DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Órgão Julgador Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido; Ordem Concedida De Ofício Para Restabelecer a Pena Da Sentença Condenatória
Legal Issues
- 1 Se a ínfima quantidade de droga apreendida (5g/menção a cocaína) impede a majoração da pena-base
- 2 Se é cabível a fixação do regime semiaberto considerando detração do tempo de prisão cautelar (art. 387, § 2º, CPP)
- 3 Aplicabilidade da causa de diminuição do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/06 diante de antecedentes e dedicação a atividades criminosas
Ratio Decidendi
Embora o writ não mereça conhecimento por ser substitutivo de recurso próprio, a Corte concedeu a ordem de ofício com fundamento na jurisprudência de que a apreensão de quantidade ínfima de droga não autoriza a majoração da pena-base (art. 42 da Lei 11.343/06) e restabeleceu a pena fixada na sentença condenatória (8 anos de reclusão em regime inicial semiaberto e 1.200 dias-multa) por entender que a majoração pelo tribunal a quo não se justificou nos termos indicados.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para restabelecer a pena fixada na sentença condenatória
Orders
- Restabelecer a pena fixada na sentença condenatória: 8 anos de reclusão, regime inicial semiaberto, e 1.200 dias-multa, pelos delitos dos arts. 33 e 35 da Lei n. 11.343/06
- Publique-se; intimem‑se (intimações necessárias)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment